本周的《自然—氣候變化》刊登的一份報告針對因氣體排放政策而可能避免的氣候變化不利影響作出了范圍內(nèi)多地區(qū)的區(qū)域性評估。
很少有人對因為氣候政策而可以避免的氣候變化不利影響開展評估。先前的那些研究僅僅是針對一小部分氣候模型和方案而言，因此它們很難提供與政策相關(guān)的證據(jù)來驗證各種針對氣候變化而制定的氣體排放政策的效果及其目標(biāo)。Nigel Arnell等人評估了一套橫跨多地區(qū)的氣候緩解政策所帶來的區(qū)域性和性影響。其中，一種政策是在2030年后實現(xiàn)每年減少排放5%，而另外一種則是從2016年起每年減少2%的排放，他們發(fā)現(xiàn)這兩種政策均可使得2100年的地球氣溫達到類似水平，但前者對氣候變化的效果要小一些。這表明排放的峰值達到時間和程度比排放減少速率更能影響2010年的氣候變化情況，也就是說，較早地達到一個較低的排放峰值可以避免產(chǎn)生更大的不利影響。
研究人員同時也認(rèn)為，氣候變化不利影響在不同地區(qū)之間的可避免程度也有較大的變化。比如，一種在2016年達到排放峰值并在此后以每年5%速率減少的排放政策，能夠?qū)夂蜃兓o沿海地區(qū)洪災(zāi)帶來的不利影響降低58%到66%，而對于氣候變化給作物適應(yīng)性造成的不利影響，則只能降低30%到40%。
他們推斷到2030年，氣候政策對氣候變化不利影響的緩解程度可忽略不計，到2050年，這種緩解程度在范圍來說仍比較小，而到2100年，氣候變化的不利影響則*可以避免了。這項結(jié)論表明，排放政策可以將氣候變化產(chǎn)生的不利影響推遲數(shù)十年，而如果沒有排放政策，到2050年，這種影響便會產(chǎn)生。
