中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化“兩頭占便宜”？無(wú)稽之談！
國(guó)家主席*應(yīng)邀赴法國(guó)出席氣候變化巴黎大會(huì)開(kāi)幕活動(dòng)，帶去應(yīng)對(duì)氣候變化的中國(guó)方案，為推動(dòng)巴黎大會(huì)如期達(dá)成協(xié)議作出中國(guó)貢獻(xiàn)。
就在大部分人為中國(guó)減排的務(wù)實(shí)舉措和亮麗成績(jī)點(diǎn)贊時(shí)，一些質(zhì)疑聲又冒了出來(lái)：一方面，中國(guó)要求發(fā)達(dá)國(guó)家出錢、出技術(shù)幫助包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家減排；另一方面，中國(guó)的碳排放總量又在不斷增加并穩(wěn)居世界*，“兩頭占便宜”。
事實(shí)真是這樣嗎？看看下面這些你就明白了，說(shuō)中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化“兩頭占便宜”*是無(wú)稽之談。
（1）幫助發(fā)展中國(guó)家減排，是發(fā)達(dá)國(guó)家必須償還的“氣候欠債”
氣候變化大會(huì)談了又談，一個(gè)核心的問(wèn)題是：發(fā)達(dá)國(guó)家如何落實(shí)對(duì)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的資金、。有不少不明真相的人誤以為，發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)椭l(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化是“慈善援助”，而真相卻大相徑庭。
科學(xué)研究已明確證實(shí)，由于主要溫室氣體在大氣中*存在并產(chǎn)生累積效應(yīng)，因此導(dǎo)致氣候變化的主要原因，是發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)革命以來(lái)排放的大量溫室氣體。工業(yè)革命以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家累積排放的溫室氣體占同期總排放量的70%以上。
有多少氣候債務(wù)，就應(yīng)該有多少減排義務(wù)。因此，幫助發(fā)展中國(guó)家減排，提供資金和，是發(fā)達(dá)國(guó)家必須償還的“氣候欠債”，而不是什么“慈善援助”。
中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，要求發(fā)達(dá)國(guó)家出錢、出技術(shù)幫助包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家減排，是非常名正言順的事情，只是要求發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)而已。在這件事上，中國(guó)同其他所有發(fā)展中國(guó)家一樣，并沒(méi)有占發(fā)達(dá)國(guó)家的便宜。
（2）中國(guó)碳排放量*，但累積碳排放量不及美歐同期的一半
近幾年，“中國(guó)的碳排放總量*并且還在增加”屢屢被外媒提及，作為攻擊中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化“占便宜”的論據(jù)。但事實(shí)上，相比于二氧化碳的“瞬時(shí)排放量”，上文提到的累積二氧化碳排放量才是導(dǎo)致變暖的主要因素。
世界資源研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，從1850年到2011年，美國(guó)的累積排放占的比重為27%，歐盟占25%。學(xué)術(shù)期刊《自然—地球科學(xué)》2014年9月刊登的一篇文章指出，盡管中國(guó)碳排放量近年來(lái)快速增加，但1870年—2013年，中國(guó)143年的累計(jì)碳排放總量不及同時(shí)期美國(guó)碳排放總量的一半，也不及歐盟碳排放總量的一半。
而具體到人均累積碳排放量，發(fā)展中國(guó)家就更小了。工業(yè)革命以來(lái)，占25%人口的發(fā)達(dá)國(guó)家占有二氧化碳?xì)v史累積排放總量的70%以上。
中國(guó)作為世界上zui大的發(fā)展中國(guó)家、第二大經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展的任務(wù)還很重，雖然單位GDP能耗一直持續(xù)下降，但由于經(jīng)濟(jì)保持了快速發(fā)展，所以碳排放總量仍會(huì)增加，這是再正常不過(guò)的事情，不存在什么“占便宜”的問(wèn)題。個(gè)別外媒拿碳排放總量做文章攻擊中國(guó)，是有意歪曲事實(shí)。
（3）節(jié)能減排是中國(guó)的自覺(jué)行動(dòng)，不存在所謂的“說(shuō)一套做一套”
有個(gè)別外媒渲染，中國(guó)缺少減排的動(dòng)力，只是在社會(huì)的壓力下才緩慢行動(dòng)，想方設(shè)法在減排方面“占便宜”。實(shí)際上，綠色發(fā)展已成為中國(guó)的共識(shí)，就算沒(méi)有社會(huì)的壓力，中國(guó)也會(huì)自覺(jué)節(jié)能減排，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
事實(shí)上，中國(guó)節(jié)能減排*。2015年是“十二五”zui后一年，中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)取得很好的進(jìn)展，截止到2014年，全國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放同比下降了6.1%，比2010年累計(jì)下降了15.8%。“十二五”規(guī)劃要求下降17%，這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)完成。
不僅如此，2014年11月發(fā)表的《中美氣候變化聯(lián)合聲明》更是明確表示，中國(guó)計(jì)劃2030年左右二氧化碳排放達(dá)到峰值且將努力早日達(dá)峰，并計(jì)劃到2030年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重提高到20%左右。而根據(jù)能源總署 (IEA) 報(bào)告，2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，但碳排放量卻沒(méi)有增長(zhǎng)，是40年以來(lái)不是因經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的零增長(zhǎng)。IEA認(rèn)為這要?dú)w功于再生能源發(fā)電量上升，而中國(guó)在這方面是*的。2014年中國(guó)在再生能源發(fā)電上花了800億美元，相當(dāng)于歐盟 (460億美元) 加美國(guó) (340億美元)的總投入。
可見(jiàn)，中國(guó)并沒(méi)有想方設(shè)法在減排方面“占便宜”，節(jié)能減排是中國(guó)的自覺(jué)行動(dòng)，不存在所謂的“說(shuō)一套做一套”。
（4）中國(guó)自覺(jué)做好自身減排的同時(shí)，還主動(dòng)幫助發(fā)展中國(guó)家減排
今年9月，*主席訪美期間宣布，中國(guó)將拿出200億元人民幣建立“中國(guó)氣候變化南南合作基金”，幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。
中國(guó)氣候談判代表團(tuán)成員、國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和合作中心副主任鄒驥認(rèn)為，拿出200億對(duì)于中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，并不是件容易的事。“200億元人民幣，比中國(guó)之前提出的南南合作基金翻了上百倍。”*財(cái)經(jīng)大學(xué)研究碳金融的教授王遙表示，這足以說(shuō)明中國(guó)幫助發(fā)展中國(guó)家減排的誠(chéng)心。反觀一些發(fā)達(dá)國(guó)家，幫助發(fā)展中國(guó)家減排的承諾卻是一再打折扣、一再落空。根據(jù)哥本哈根會(huì)議和坎昆會(huì)議協(xié)議，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在2010年至2012年間總共出資300億美元作為快動(dòng)資金，到2020年實(shí)現(xiàn)每年提供1000億美元的*資金，用于幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。但這些資金承諾卻遲遲得不到落實(shí)。2015年即將過(guò)去，但本該2012年就落實(shí)的300億美元快速啟動(dòng)資金至今尚有很大的缺口。至于到2020年達(dá)到每年1000億美元的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織上月發(fā)布的報(bào)告顯示，2014年這一資金總額還只有620億美元。更糟的是，部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)這一支持資金承諾仍無(wú)詳細(xì)時(shí)間表，承諾仍只是空頭支票。

由此可見(jiàn)，在應(yīng)對(duì)氣候變化方面，想著法要占便宜的恰恰是某些發(fā)達(dá)國(guó)家，絕不會(huì)是中國(guó)。