【中國環(huán)保在線 行業(yè)動態(tài)】 “風電發(fā)展導(dǎo)致霧霾增多”引發(fā)的社會輿論越演越烈，多名專家對此發(fā)表看法，聲稱此種說法為“無稽之談”。不論是誰偷走了北京的風，還是風速都在降低，在目前的氣候背景下，大力推動節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。　　“北方的“大風口”內(nèi)蒙古地區(qū)傾力打造“風電三峽”，風電裝機容量5年內(nèi)暴增32倍，這些風機可能“偷”走了北京的風。”這是日前網(wǎng)絡(luò)流傳的一則關(guān)于“風電致霾”文章中的內(nèi)容。
　　
　　對此，國家氣候中心研究員朱蓉表示，文章所說的內(nèi)容純屬無稽之談，根據(jù)研究53年來的氣象站觀測風速的常年變化表明，京津冀地區(qū)地面風速的變化是漸進的，在風電開發(fā)突飛猛進期間沒有看出有外力影響下的突變。
　　
　　朱蓉表示，其實關(guān)于“風電場建設(shè)與北京霧霾有關(guān)系”的說法今年初就已經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳開，當時大家看了都認為是無稽之談。因此，她針對該說法專門進行了研究。朱蓉研究了四子王旗大規(guī)模風電場區(qū)域所在地國家基準氣象站關(guān)于風速變化的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1961~2013年，風速變化呈現(xiàn)漸變趨勢，而且變化很小，近幾年并沒有突變。這些國家基準氣象站距離風電場僅有幾十公里，尚且沒有影響，更不會影響到幾百公里外的北京。而且，朱蓉還對京津冀地區(qū)近53年的風速變化進行了研究，數(shù)據(jù)表明這些地區(qū)的風速變化也是漸變，沒有突變情況發(fā)生。
　　
　　對于致北京霧霾的原因，朱蓉表示：近3年以來，京津冀地區(qū)的主要大氣污染物排放量居全國首位，是導(dǎo)致京津冀灰霾天氣頻頻發(fā)生的根本原因，對此，“APEC藍”其實是好的證明。會議期間，京津冀地區(qū)實施道路限行和污染企業(yè)停工等措施，保證空氣質(zhì)量達到良好水平，北京的空氣質(zhì)量確實也有了明顯變化。所以，就如文中所說，內(nèi)蒙古風電建設(shè)和北京的風速減小致霧霾確實只能看做“巧合”，在目前的氣候背景下，大力推動節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的措施。
　　
　　中國風能協(xié)會秘書長秦海巖回應(yīng)“風電發(fā)展導(dǎo)致霧霾增多”的傳言，表示這種說法違背客觀事實和科學(xué)規(guī)律，并用各國科學(xué)研究進行了反駁。
　　
　　首先是氣象部門的研究證明，風能開發(fā)占大氣層能量損失極小。斯坦福大學(xué)的研究報告顯示，即便利用風能滿足對能源的需求，也僅需損失1千米以下大氣層能量的0.006%-0.008%，比城市化對大氣能量的損耗要小得多。因此，即便是以風電為主要電源的國家，由于風電開發(fā)而消耗的大氣能量，都很難成為霧霾發(fā)生的原因。何況，目前世界上風電裝機在電力結(jié)構(gòu)中占比越高的國家，如丹麥、芬蘭、德國、荷蘭等，都越少出現(xiàn)霧霾。
　　
　　同時，空氣流通與水流原理相差甚遠。一些人主觀的將空氣流通比喻為水流，然而水流更易被地理環(huán)境所引導(dǎo)，相對來說空氣的流動要肆意和靈活得多。丹麥一家實驗室的研究證明，在大型風電場的下風向風速雖然會暫時減弱，但經(jīng)過幾十公里后風速便可以恢復(fù)。因此，風早在進入城市集中的地區(qū)之前，已經(jīng)不存在風力消減問題。
　　
　　另外，風電屬于可再生能源，其能量來源和利用方式不會造成諸如碳排放和可吸入顆粒物排放一類的環(huán)境污染。目前各國的共識是大力發(fā)展風電有利于環(huán)境保護，因此不但不應(yīng)懷疑其環(huán)境友好性，更應(yīng)通過大力發(fā)展風電等可再生能源發(fā)電，來減少對傳統(tǒng)能源的依賴，從而改善空氣質(zhì)量。
　　
　　因此與其對風電與環(huán)境保護之間的關(guān)系妄加菲薄，不如多注意霧霾產(chǎn)生的根本原因，用更多的精力去降低空氣污染排放。實際上，類似非主流的觀點并不鮮見，早在風電發(fā)展初期，就曾有某些領(lǐng)域的專家提出在內(nèi)蒙古發(fā)展風電致使草原上的牛羊不吃草的問題。但這樣的觀點已經(jīng)被規(guī)?；_發(fā)的風電場證明是嚴重夸大其詞的。風電機組早在設(shè)計之初，就已經(jīng)進行了噪音控制，風電場的建設(shè)也首先需經(jīng)過嚴格的環(huán)評程序。顯然，對于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注是必要的，在風電開發(fā)中也應(yīng)將環(huán)境影響限制在小程度，但這不同于某些“專家”用危言聳聽的不實之詞為自己的研究立項尋找理由。
　　
　　清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)研究中心教授趙宗慈2011年的研究文章稱，通過數(shù)值模擬計算，風電場效應(yīng)使風速明顯衰減，之后回升，影響距離僅30到60公里。
　　
　　南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院教授韓永翔表示，在目前的氣候背景下，大力推動節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。他表示，北京的風速減小，是基于的氣候背景。正是由于氣候變暖，使得大陸與海洋溫差縮小，氣壓差縮小，“不但北京、中國，甚至的風速都在下降。”
　　
　　環(huán)保部副部長吳曉青吳曉青稱，重污染天氣的形成，污染物排放量大是根本原因，不利于擴散的氣象條件是直接原因，區(qū)域污染和本地污染的疊加是重要的因素。

　　相關(guān)閱讀：內(nèi)蒙古風電“偷走”北京風力導(dǎo)致霧霾嚴重？