【中國(guó)環(huán)保在線 廢氣處理】 霧霾頻頻來(lái)襲，暢快呼吸成為品，為此，眾多城市紛紛“等風(fēng)來(lái)”——引風(fēng)驅(qū)霾。于是乎，自然界尋常的“風(fēng)”成為火爆話題。開辟城市風(fēng)道，是亡羊補(bǔ)牢還是后的狂歡？是勞民傷財(cái)還是標(biāo)準(zhǔn)兼治？

　　霧霾天氣頻繁造訪，呼吸已成為城市心頭之痛。
　　
　　“治理北京霧霾？簡(jiǎn)單，只需用大功率鼓風(fēng)機(jī)架在香山頂上吹。”面對(duì)北京霧霾重重的現(xiàn)狀，曾有網(wǎng)友在天涯論壇上提出了“奇思妙想”。而早在去年11月，杭州連日中“霾”伏，也有網(wǎng)友調(diào)侃，真想拿個(gè)特大號(hào)吹風(fēng)機(jī)把空氣中的霧霾全部吹走。
　　
　　風(fēng)，開始成為拯救藍(lán)天的代名詞，與風(fēng)有關(guān)的一切驅(qū)霾舉措，也迅速成為火爆的話題。
　　
　　有人把網(wǎng)友們的這些異說(shuō)看作一個(gè)笑話，但恐怕只有身處?kù)F霾圍困的人們才明白，靠風(fēng)吹霾的確是眼下眾多城市的選擇。
　　
　　杭州：風(fēng)道亡羊補(bǔ)牢記
　　
　　依靠城市風(fēng)道驅(qū)霾并非天方夜譚。
　　
　　“風(fēng)道能起到改善城市小氣候的作用。”浙江大學(xué)建工學(xué)院副教授王偉武曾對(duì)此進(jìn)行過(guò)研究。”
　　
　　浙江大學(xué)規(guī)劃系退休教授周復(fù)多也表示：“風(fēng)道猶如城市的‘經(jīng)絡(luò)’，風(fēng)道不通城市也會(huì)生病。對(duì)‘三面環(huán)山一面城’的杭州而言，反思通風(fēng)廊道正當(dāng)其時(shí)。”
　　
　　雖然杭州市的污染物排放總量一直在緩慢減少，但對(duì)于空氣質(zhì)量，市民卻并未感到改善。“這跟這十年風(fēng)速降低有一定關(guān)系。”杭州市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站總工程師洪盛茂說(shuō)。風(fēng)速是影響空氣質(zhì)量的重要因素之一，通暢的風(fēng)能迅速地稀釋、轉(zhuǎn)移掉污染物。
　　
　　紹興：等風(fēng)來(lái)
　　
　　“夏天，人站在兩幢高樓之間，就能感覺到‘穿堂風(fēng)’特別大，這兩幢高樓之間的弄堂，就可以理解為‘風(fēng)道’。當(dāng)前，城市樓房越建越高，污染物隨風(fēng)飄散時(shí)常常被樓房阻擋，就會(huì)在主城區(qū)大量積聚。未來(lái)，我們可以順應(yīng)城市主導(dǎo)風(fēng)向，在城市內(nèi)部構(gòu)建一些能夠貫通城市，并與外圍郊野直接溝通的大型城市通廊，將市郊相對(duì)新鮮潔凈的空氣導(dǎo)入城市，在風(fēng)壓的作用下，把霧霾等污染物‘吹’走。”紹興市氣象局一位氣象分析師打了這個(gè)比方。
　　
　　紹興市氣象局有關(guān)人士解釋說(shuō)：“在一個(gè)主城區(qū)內(nèi)部，交錯(cuò)縱橫的主干道和街道可分別作為風(fēng)流動(dòng)的“動(dòng)脈”和“毛細(xì)血管”。然而，由于寬度不夠、朝向不合理、下墊面阻礙較多等因素，現(xiàn)實(shí)中，它們難以達(dá)到驅(qū)除霧霾的效果。”
　　
　　“如果引的是臟風(fēng)，還不如不引風(fēng)。”“上風(fēng)口的污染帶不治理，光搞風(fēng)道是沒(méi)什么花頭的。”紹興市氣象局呈送給市政府的重霧霾天氣成因分析也承認(rèn)：“總體上可分為內(nèi)部因素和外部因素，即‘污染是元兇，氣象條件是幫兇’。”
　　
　　風(fēng)來(lái)了：能否解長(zhǎng)痛？
　　
　　杭州也計(jì)劃從錢塘江引風(fēng)，結(jié)合總體規(guī)劃中的河流、道路、綠地形成的6條生態(tài)帶，建設(shè)城市風(fēng)道。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，上海、杭州、武漢、廣州、貴陽(yáng)等城市提出開辟城市風(fēng)道。例如，上海在規(guī)劃建設(shè)浦東新區(qū)時(shí)，特意規(guī)劃了一條250米寬的世紀(jì)大道作為上海的“風(fēng)走廊”。
　　
　　在城市規(guī)劃和建設(shè)時(shí)進(jìn)行氣候可行性論證，留出自然風(fēng)道，有利于緩解城市熱島效應(yīng)，讓城市宜居，是必要的。但為了驅(qū)散灰霾而在城市建成區(qū)開辟人工風(fēng)道，是否可行，是否又能解除霧霾長(zhǎng)痛？
　　
　　反對(duì)者聲音：
　　
　　開辟城市風(fēng)道，不僅用處不大，還可能造成資源浪費(fèi)
　　
　　針對(duì)嚴(yán)重的灰霾、糟糕的空氣，有很多研究比“引風(fēng)驅(qū)霾”更為現(xiàn)實(shí)，更為迫切。比如，污染“元兇”到底在哪兒？在近遭遇嚴(yán)重灰霾的南方很多城市，對(duì)首要污染物PM2.5的具體來(lái)源和比例，缺乏基礎(chǔ)研究和數(shù)據(jù)。北京市的官員和科研人員經(jīng)常介紹，北京PM2.5的組成中，22%來(lái)自機(jī)動(dòng)車，17%來(lái)自燃煤，16%是揚(yáng)塵排放，24.5%是來(lái)自外地，對(duì)這些數(shù)字，也有人提出疑問(wèn)，還存在進(jìn)一步研究論證的必要。
　　
　　在建立完善各項(xiàng)規(guī)章制度的同時(shí)，讓這些制度“落地生根”也非常重要。今年以來(lái)，國(guó)務(wù)院提出加快形成能源消費(fèi)強(qiáng)度和消費(fèi)總量雙控制的新機(jī)制，劃定“2015年能源消費(fèi)總量不超過(guò)40億噸標(biāo)準(zhǔn)煤”的紅線；《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》公布并實(shí)施；環(huán)境保護(hù)部和公安部推動(dòng)各地建立健全環(huán)境執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制……“有制度不執(zhí)行，比沒(méi)有制度危害還大”。以抓鐵有痕的力度，把這些制度、措施切實(shí)落到實(shí)處，讓生態(tài)文明清風(fēng)勁吹，我們頭頂?shù)乃{(lán)天才會(huì)越來(lái)越多，呼吸才會(huì)越來(lái)越暢快，美麗中國(guó)才會(huì)早日到來(lái)。
　　
　　支持者聲音：
　　
　　有時(shí)，治標(biāo)比治本更為急迫和更為急需
　　
　　要批評(píng)這類做法很容易入手，理由也不少，因?yàn)檎l(shuí)都知道，根治城市霧霾，關(guān)鍵靠推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、使用清潔能源、控制汽車保有量和杜絕各類污染源。指責(zé)“穿堂風(fēng)”“霧炮車”等治霾是“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，是“治標(biāo)不治本”，原則上都不錯(cuò)。但我們也應(yīng)看到，城市霧霾的形成是長(zhǎng)期積累的，涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入、社會(huì)穩(wěn)定和利益均衡等方方面面，重現(xiàn)藍(lán)天白云和青山綠水，不可能一蹴而就。而在時(shí)間還不短的治本過(guò)程中，政府盡快推出一些治標(biāo)舉措，也是必須的，這可以盡快減少一些霧霾的危害。
　　
　　人人都生過(guò)病，對(duì)標(biāo)本兼治的好處都有體會(huì)，很少有人傻到忍痛不治非要熬到“治本”不可。有時(shí)，治標(biāo)比治本更為急迫和更為急需。醫(yī)學(xué)上就有“姑息療法”，對(duì)一時(shí)不能除根治本的疾病，用“姑息”措施先解決眼前突出的痛苦。好醫(yī)生都是標(biāo)本兼治的高手。關(guān)公如活到現(xiàn)在，大概也愿選擇先麻醉再做手術(shù)，而不是忍受劇痛秀“刮骨療傷。”
　　
　　首先，不能因治標(biāo)而耽誤或遮蔽治本。其次，治標(biāo)的投入和收效也要有科學(xué)評(píng)估。像杭州、紹興、南京等城市引“穿堂風(fēng)”驅(qū)霧霾，不過(guò)是規(guī)劃建設(shè)城市“清潔空氣廊道”，利用城市主導(dǎo)風(fēng)向及自然條件，形成有利于大氣污染物擴(kuò)散的空間格局，使郊外新鮮空氣與城市熱空氣進(jìn)行置換。建“清潔空氣廊道”的好處，在國(guó)內(nèi)外早已得到證實(shí)。即使其治霾效果有限，也是治標(biāo)，但投入不多，試試又何妨？輿論不宜又將其打成“勞民傷財(cái)”，把治標(biāo)弄得灰頭土腦。
　　
　　專家說(shuō)：
　　
　　中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員大氣灰霾追因?qū)ｍ?xiàng)專家王躍思曾指出，如果污染從污染源里排放出來(lái)了，什么辦法都不好用。治理空氣污染，只有一個(gè)辦法：源頭減排。
　　
　　如果跳出一個(gè)城市的視角，從全盤來(lái)考慮，城市風(fēng)道并非驅(qū)霾良策，反而可能成為循環(huán)污染的根源。我國(guó)城市密集，今天吹走了這個(gè)城市的霧霾，明天郊區(qū)或者鄰城卻可能遭了殃。即使從短期來(lái)看，利用風(fēng)的力量雖然可以讓霧霾大范圍內(nèi)得到一定程度的稀釋，但隨著污染物的不斷增多，風(fēng)并不能真正消除霧霾，而只是起到轉(zhuǎn)移霧霾的作用。
　　
　　一次霧霾過(guò)去了，還有千萬(wàn)次霧霾在蓄勢(shì)待發(fā)。
　　
　　霧霾已成為人們的心腹大患，然而，要真正解決問(wèn)題，絕不能只看短期效應(yīng)。歸根結(jié)底，等風(fēng)來(lái)驅(qū)散霧霾只能作為緩兵之計(jì)，卻不能作為長(zhǎng)久之計(jì)。人們不能控制風(fēng)雨，只能控制導(dǎo)致霧霾產(chǎn)生的污染物。
　　
　　引風(fēng)吹散霧霾至多只是個(gè)輔助手段，而源頭減排的工作時(shí)刻不能懈怠，更不能因此自我麻痹?？刻斐燥埐焕慰?，源頭減排才是正理。