低價(jià)中標(biāo)后綁架政府提價(jià) 如此“生意經(jīng)”要不得
近日,在由聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織與節(jié)能環(huán)保協(xié)會(huì)共同主辦的2015年度綠色低碳發(fā)展變革力領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)暨第五屆碳金獎(jiǎng)盛典上,中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、原國(guó)家環(huán)??偩指本珠L(zhǎng)王玉慶指出,綠色發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),雖然國(guó)家政策上扶持力度較大,但是也存在著很多問題。
王玉慶介紹,現(xiàn)在很多地方有點(diǎn)惡性競(jìng)爭(zhēng),有些是屬于地方保護(hù)主義。為了打市場(chǎng)低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng),帶來的惡果是不能保證治理的質(zhì)量。
一位環(huán)保上市企業(yè)負(fù)責(zé)人透露,環(huán)保領(lǐng)域的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問題比較多,比較常見的情況是,一些企業(yè)在低價(jià)中標(biāo)之后,運(yùn)行一段時(shí)間后就難以為繼,將會(huì)與地方政府進(jìn)一步博弈。
在業(yè)內(nèi)專家看來,在垃圾焚燒、污水處理等領(lǐng)域通過低價(jià)中標(biāo),“綁架”地方政府的問題一直存在。
搶占市場(chǎng)垃圾處理費(fèi)報(bào)出三折價(jià)
2015年9月,江蘇省政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布《高郵市生活垃圾焚燒發(fā)電PPP項(xiàng)目預(yù)中標(biāo)結(jié)果公示》,宣布天津泰達(dá)環(huán)保有限公司預(yù)中標(biāo)江蘇省高郵市生活垃圾焚燒發(fā)電PPP項(xiàng)目,項(xiàng)目總投資約3.5億元,垃圾處理費(fèi)中標(biāo)金額為26.5元/噸。
2015年12月,浙江紹興某處理規(guī)模為2250噸/日的垃圾焚燒項(xiàng)目開標(biāo),重慶三峰環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司給出了18元/噸的垃圾處理服務(wù)費(fèi)報(bào)價(jià)。
相對(duì)于前兩年市場(chǎng)上六七十元每噸的垃圾處理服務(wù)費(fèi)報(bào)價(jià),不到20元/噸的價(jià)格是否已經(jīng)“擊穿”成本價(jià),如此低的價(jià)格帶來的環(huán)境服務(wù)真的可以讓人放心?
王玉慶稱,近年來,中國(guó)的垃圾焚燒項(xiàng)目發(fā)展得非???,前兩年一般做得比較好的價(jià)錢,大概每噸垃圾是60塊錢,這樣才能維持成本或者有點(diǎn)利潤(rùn)。
中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云稱,垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目能否盈利與其規(guī)模有很大關(guān)系,高郵市生活垃圾處理項(xiàng)目投資收益率可能低于5%,低于長(zhǎng)期借款利率。
E20環(huán)境平臺(tái)發(fā)布的《垃圾焚燒發(fā)電BOT項(xiàng)目成本測(cè)算及分析報(bào)告》顯示,垃圾處理服務(wù)費(fèi)與自有資金內(nèi)部收益率、垃圾焚燒熱值、建設(shè)投資密切相關(guān)。在自有資金內(nèi)部收益率為8%,垃圾焚燒熱值為6500KJ/kg,建設(shè)投資為45000萬元的前提下,垃圾處理服務(wù)費(fèi)單價(jià)應(yīng)在65元/噸左右,若考慮到應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)期的問題,垃圾處理服務(wù)費(fèi)初始單價(jià)將上浮至68元/噸。
E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)薛濤介紹,有些企業(yè)為了達(dá)到上市、融資等目的,項(xiàng)目可以暫時(shí)不盈利,但是,在未來某些時(shí)間點(diǎn)上會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。低價(jià)惡意競(jìng)爭(zhēng)傷害的是整個(gè)市場(chǎng)的口碑和生存空間。
但是,就在業(yè)界對(duì)于環(huán)保領(lǐng)域的低價(jià)中標(biāo)行為進(jìn)行“討伐”的時(shí)候,同樣也有一些業(yè)內(nèi)人士站出來力挺低價(jià)中標(biāo),經(jīng)過簡(jiǎn)單梳理發(fā)現(xiàn),他們給出的理由主要是兩個(gè)方面,一是,競(jìng)標(biāo)是市場(chǎng)行為,企業(yè)要想中標(biāo),降低價(jià)格是必然選擇;二是,只要政府加強(qiáng)后期監(jiān)管,仍然可以保證項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。
低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)亟須政府出臺(tái)相關(guān)規(guī)范
對(duì)于一些企業(yè)而言,低價(jià)中標(biāo)或許只是一個(gè)拿到項(xiàng)目的“敲門磚”,真正運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后就可能會(huì)“變臉”。
上述環(huán)保上市企業(yè)負(fù)責(zé)人稱,公司在投標(biāo)中就曾遭遇過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低價(jià)中標(biāo)的事情,他們報(bào)出的價(jià)格不到我們的一半,但是,項(xiàng)目運(yùn)行一段時(shí)間后,就會(huì)再和政府談判,要求漲價(jià)。
對(duì)此,中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云曾公開撰文指出,很多地方熱衷通過招商引資方式引進(jìn)生活垃圾處理BOT投資運(yùn)營(yíng)方,在投資洽談時(shí),協(xié)議的生活垃圾處理補(bǔ)貼較低,項(xiàng)目運(yùn)行后再把生活垃圾補(bǔ)貼調(diào)整增加也不是個(gè)別案例。
例如:某市1000噸/日生活垃圾焚燒發(fā)電廠,BOT協(xié)議中生活垃圾補(bǔ)貼費(fèi)是60元/噸。項(xiàng)目剛剛運(yùn)行幾年,由于缺乏經(jīng)驗(yàn)等因素,項(xiàng)目盈利狀況較差,煙氣排放也不達(dá)標(biāo)。后來通過媒體曝光,使政府面臨壓力,后政府出資改造煙氣處理設(shè)備,并把生活垃圾處理補(bǔ)貼費(fèi)一次性提高到120元/噸。
低價(jià)中標(biāo)后,運(yùn)營(yíng)之中會(huì)對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,雖然前期簽訂有相關(guān)合同,但是,也為調(diào)價(jià)留下空間,徐海云介紹,上述案例中的垃圾發(fā)電項(xiàng)目實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)手了兩次,企業(yè)完全可以議價(jià)賣掉。
薛濤認(rèn)為,從地方政府的角度來說,肯定是愿意接受低價(jià)中標(biāo),同時(shí),由于一些環(huán)保監(jiān)管缺位,企業(yè)超標(biāo)排放現(xiàn)象較為普遍,也讓企業(yè)在低價(jià)競(jìng)標(biāo)上更有底氣。當(dāng)然,垃圾焚燒發(fā)電、污水處理等項(xiàng)目,有其行業(yè)特殊性,地方政府不可能像對(duì)待一般企業(yè)那樣容易對(duì)其關(guān)停。
“這里面實(shí)際上也是一種‘綁架’關(guān)系,投標(biāo)人中標(biāo)后就會(huì)‘綁架’政府。”薛濤說。
在不設(shè)低價(jià)限制的情況下,企業(yè)為了獲得項(xiàng)目,快速搶占市場(chǎng),低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)不可避免,上述環(huán)保上市企業(yè)負(fù)責(zé)人稱,低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果要么是環(huán)境服務(wù)質(zhì)量打折扣,要么是政府后被迫妥協(xié),接受漲價(jià),亟須政府出臺(tái)相關(guān)的規(guī)范,對(duì)這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的秩序加強(qiáng)管理。
“我想規(guī)范的市場(chǎng)、公平的競(jìng)爭(zhēng),可能是新技術(shù)和確保我們(環(huán)保)工程質(zhì)量很核心的問題。”王玉慶說。