至今，上海交大醫(yī)學(xué)院第三人民醫(yī)院馮東福教授的手機(jī)上，“詢(xún)價(jià)”的不斷，有民企老總，也有國(guó)外高校的科研團(tuán)隊(duì)。他們出手闊綽，看中的是“彌漫性軸索損傷模型”。在今年的“挑戰(zhàn)杯”總決賽上，這個(gè)讀來(lái)拗口的作品，不僅捧回了一個(gè)全國(guó)二等獎(jiǎng)，還在比賽賽程未完的情況下，就被企業(yè)看中，與上海交大醫(yī)學(xué)院的學(xué)生簽訂了一份投資合作備忘錄。
   
    這讓指導(dǎo)老師馮東福“受寵若驚”。旁人不知，這個(gè)其貌不揚(yáng)的機(jī)械裝置，實(shí)則有十年發(fā)明路，期間還險(xiǎn)些夭折。
   
每年新增兩萬(wàn)病例
   
    10月上旬，馮東福帶著研究生李甲、孫兆良北上大連，參加“挑戰(zhàn)杯”全國(guó)總決賽。相比工科團(tuán)隊(duì)展示的機(jī)器人、社科團(tuán)隊(duì)帶來(lái)的調(diào)研報(bào)告，這支團(tuán)隊(duì)需要不厭其煩地向參展者解釋作品名稱(chēng)——《角加速度和線加速度復(fù)合作用的彌漫性軸索損傷模型研制與應(yīng)用》。
   
    “名稱(chēng)很復(fù)雜，但彌漫性軸索損傷，與我們的生活并不遙遠(yuǎn)。交通事故中的傷員、工地上失足的建筑工人，很多有顱腦重傷，不少就是彌漫性軸索損傷。”神經(jīng)外科醫(yī)生馮東福說(shuō)，倘若把大腦中的神經(jīng)細(xì)胞比作一個(gè)個(gè)小基站，基站四周延伸出的細(xì)胞觸角就像一束束電纜軸索，為“基站”傳送運(yùn)動(dòng)、記憶等“功能信號(hào)”。可有一天，軸索因外部突發(fā)的牽拉力量被扯斷了，就會(huì)造成軸索損傷；如果斷掉的軸索不止一根，并且分布在頭顱各處，這就造成了彌漫性的軸索損傷。
   
    在重型顱腦損傷病例中，彌漫性軸索損傷的發(fā)生率約為70%，其中60%的患者會(huì)死亡，存活者大部分長(zhǎng)期昏迷或成了植物人。在我國(guó)，彌漫性軸索損傷正以每年新增2萬(wàn)個(gè)病例的數(shù)量增長(zhǎng)。由于沒(méi)有有效的治療手段，彌漫性軸索損傷甚至被視作“不治之癥”。
   
    缺乏有效治療手段的一大原因是，缺少與實(shí)際相符的發(fā)病機(jī)制模型，療效評(píng)估也難以跟進(jìn)。
   
尋制作公司四處碰壁
   
    此前，上對(duì)此類(lèi)損傷的機(jī)制模型主要有兩類(lèi)：以撞車(chē)事故為例，一種認(rèn)為是直線加速度撞擊，相應(yīng)模型被稱(chēng)為“線性加速度作用”；另一種認(rèn)為個(gè)體是在翻轉(zhuǎn)過(guò)程中受到?jīng)_撞，相應(yīng)模型為“角性加速度作用”。不過(guò)，馮東福在臨床中發(fā)現(xiàn)，國(guó)外現(xiàn)存說(shuō)法與實(shí)際并不符，“大部分撞擊受傷者其實(shí)同時(shí)伴有直線沖撞和翻轉(zhuǎn)沖撞”。
   
    2000年，建構(gòu)“加速度復(fù)合作用”模型的想法，在他腦中萌芽。作為碩士生導(dǎo)師，他開(kāi)始和一群醫(yī)學(xué)生扎進(jìn)了機(jī)械制造的圖紙中。他們?cè)O(shè)想，這個(gè)裝置必須能在短時(shí)間內(nèi)瞬間減速，造成沖撞，但考慮制造成本，還要確保裝置“不報(bào)廢”，適合反復(fù)實(shí)驗(yàn)。
   
    不過(guò)當(dāng)他們帶著設(shè)想找到制造設(shè)計(jì)公司時(shí)，后者頻頻搖頭。“一個(gè)*沒(méi)有過(guò)的新產(chǎn)品，是否做得出來(lái)，做出來(lái)之后能否投入市場(chǎng)，這都是我們無(wú)法保證的。”馮東?；貞?，“即便有企業(yè)愿意試做一個(gè)，光設(shè)計(jì)一張工程圖紙就報(bào)價(jià)10萬(wàn)。”
   
    三年前，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)“這個(gè)裝置可能造福顱腦創(chuàng)傷者”，一個(gè)熱心人表示愿意試做。歷時(shí)一年，一臺(tái)氣動(dòng)力學(xué)彌漫性軸索損傷模擬裝置成形，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)由此開(kāi)始。在研究團(tuán)隊(duì)看來(lái)，通過(guò)它構(gòu)建出彌漫性軸索損傷的力學(xué)環(huán)境，為深入了解該疾病的損傷機(jī)制、探索中樞神經(jīng)系統(tǒng)的再生潛能、治療手段效果評(píng)估，提供了可能。
   
遭遇經(jīng)費(fèi)瓶頸
   
    目前，這臺(tái)裝置已經(jīng)在上海市第三人民醫(yī)院的科研工作中投入使用超過(guò)一年，性能穩(wěn)定。近兩年，相關(guān)科研成果發(fā)表在《歐洲神經(jīng)科學(xué)雜志》、《創(chuàng)傷雜志》、《神經(jīng)科學(xué)》等多份SCI期刊上。
   
    今年參加“挑戰(zhàn)杯”前夕，中國(guó)工程院院士、華山醫(yī)院神經(jīng)外科周良輔教授，中國(guó)工程院院士、第三軍醫(yī)大學(xué)野戰(zhàn)外科研究所王正國(guó)教授，為這個(gè)作品寫(xiě)了“推薦信”。周良輔教授寫(xiě)道，該裝置“為判斷DAI（彌漫性軸索損傷）患者神經(jīng)功能損傷、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、軸索損傷特異性藥物研發(fā)提供了一個(gè)潛在、有用的科學(xué)依據(jù)。”
   
    與此同時(shí)，合作的洽談?wù)埱蠹娭另硜?lái)。一名民營(yíng)企業(yè)家稱(chēng)，可以嘗試把它和汽車(chē)制造業(yè)結(jié)合起來(lái)，用來(lái)減少車(chē)禍造成的傷亡。日本東北大學(xué)則直接找到馮東福，希望購(gòu)買(mǎi)這套裝置，用于研究彌漫性軸索損傷的治療手段。
   
    不過(guò)，馮東福并不想賣(mài)出設(shè)備，在他看來(lái)，使用一年多，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)裝置有許多需要改良的地方，而進(jìn)一步投入科研，還是遇到老問(wèn)題：經(jīng)費(fèi)瓶頸。
   
    “多年前，這個(gè)項(xiàng)目申請(qǐng)不到課題（也就沒(méi)有經(jīng)費(fèi)），因?yàn)檫@往往被認(rèn)為是‘空想’，所以得不到支持；現(xiàn)在我們發(fā)了文章、有了不少成果，但還是難以申請(qǐng)到課題、經(jīng)費(fèi)，因?yàn)閯e人會(huì)說(shuō)，‘你們都成果累累了，為什么還要課題經(jīng)費(fèi)支持？’”一個(gè)奇怪的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)悖論，讓馮東福感嘆，醫(yī)生zui可能在臨床中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但若要選擇做一些臨床探索，路不好走。
   
    醫(yī)生直言，臨床研究、基礎(chǔ)研究，到底誰(shuí)能更快、更好地造福病患，這并不好說(shuō)，但一邊倒地支持一方，未免有失偏頗。