海洋COD浮標(biāo)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

為何七大城市均劍指海洋中心城市？

張春宇對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析，這得益于國(guó)家對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的重視程度越來(lái)越高，給地方建設(shè)海洋中心城市做了鋪墊。一方面有的城市已經(jīng)具備了建設(shè)海洋中心城市的基礎(chǔ)條件，一方面有的沿海城市自身發(fā)展需要一個(gè)更高的定位和目標(biāo)。

但他也強(qiáng)調(diào)，由于各城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)各不相同，不同城市在探索海洋領(lǐng)域發(fā)展的路徑也不盡相同。“海洋中心城市是一個(gè)綜合性概念，包括科技、服務(wù)、金融甚至海洋治理，上述七大城市未必要著眼綜合，而應(yīng)該做出自己鮮明的特色。”

海洋COD浮標(biāo)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

安然也認(rèn)為，目前提出建設(shè)“海洋中心城市”的七大城市中，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是區(qū)位優(yōu)勢(shì)看，各自均有側(cè)重和分工。上海、深圳一個(gè)是化城市，一個(gè)是改革開放的窗口，是中國(guó)納入的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。青島、大連、天津作為老牌海洋城市，需要在國(guó)家大局中找到明確定位。

“以深圳為例，其同時(shí)毗鄰港澳又面向南海，如果可以聯(lián)動(dòng)港澳，就足以撬動(dòng)更多資源。顯然，其他城市有各自的側(cè)重點(diǎn)。”安然說。

“科技+灣區(qū)”助推深圳

與老牌的青島、天津等城市相比，無(wú)論是海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是海洋科技領(lǐng)域，深圳并不占優(yōu)勢(shì)。中央為何提出在深圳建設(shè)海洋中心城市？

安然認(rèn)為，深圳在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)方面短板明顯，但優(yōu)勢(shì)也相當(dāng)突出。由于早期缺少科研院所布局，深圳在海洋技術(shù)領(lǐng)域和海洋人才儲(chǔ)備方面長(zhǎng)期處于劣勢(shì)，但深圳的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在市場(chǎng)化與資本兩方面。

“很多上海、青島等團(tuán)隊(duì)的技術(shù)專成果，終都是在深圳落地、實(shí)現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。這說明，深圳正是充分利用了更加成熟的市場(chǎng)和深交所帶來(lái)的資本優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)了在人才和研發(fā)方面的技術(shù)劣勢(shì)。”安然說。

張春宇則認(rèn)為，深圳在建設(shè)海洋中心城市方面更具典型示范意義。深圳像大多數(shù)沿海城市一樣面臨土地資源不足、產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間受限等問題，在探索產(chǎn)業(yè)和集約化方面有示范效應(yīng)。