液壓自動(dòng)抓梁廠家供應(yīng) 工作原理

通過移動(dòng)式啟閉機(jī)上的吊頭與抓梁的二個(gè)起重上吊耳連接，抓梁的下吊耳與尾水檢修門的吊耳連接，啟閉機(jī)的上升或下降來帶動(dòng)液壓自動(dòng)抓梁的上升或下降，從而實(shí)現(xiàn)閘門的升降。自動(dòng)抓梁的結(jié)構(gòu)件由橫梁、上下吊耳、側(cè)導(dǎo)向裝置、正反相塊組成。液壓系統(tǒng)由泵站、油管路、液壓移軸裝置及閥組構(gòu)成?？刂葡到y(tǒng)由電氣柜、水密封接線盒、控制電攬、下降感應(yīng)器及下降就位導(dǎo)桿、穿銷感應(yīng)器及穿銷導(dǎo)桿、脫銷感應(yīng)器及脫銷導(dǎo)桿等組成。液壓系統(tǒng)和感應(yīng)系統(tǒng)、水密封接線盒等均安裝在橫梁上，工作時(shí)隨閘門一起潛水并在水下工作。

液壓自動(dòng)抓梁廠家供應(yīng) 適用范圍

機(jī)械式自動(dòng)抓梁結(jié)構(gòu)形式簡(jiǎn)單，造價(jià)低，其缺點(diǎn)是穿軸的可靠性相對(duì)較弱，適用于抓脫過程便于觀察的表孔閘門。在黑河水庫(kù)工程溢洪道表孔檢修閘門、涇惠渠加壩加閘工程溢洪道表孔檢修閘門等工程中使用機(jī)械式自動(dòng)抓梁，運(yùn)行可靠、效果良好。液壓自動(dòng)抓梁的結(jié)構(gòu)形式復(fù)雜，造價(jià)高，水密性的要求很高，其優(yōu)點(diǎn)是液壓穿軸裝置的可靠性很高，適用于深孔閘門、攔污柵。在扭子水電站工程尾水檢修閘門、花園水電站進(jìn)水口攔污柵等工程中使用液壓自動(dòng)抓梁，效果良好。

 運(yùn)用

采用移動(dòng)式啟閉設(shè)備與配合啟閉多孔口檢修閘門、疊梁閘門和攔污柵等。該布置方式有利于簡(jiǎn)化布置，降低工程造價(jià)，運(yùn)行管理靈活簡(jiǎn)便。

當(dāng)采用移動(dòng)式啟閉設(shè)備對(duì)多孔口的閘門進(jìn)行操作時(shí)，如采用吊桿，則裝卸繁瑣費(fèi)時(shí)；采用固定式啟閉機(jī)則造價(jià)偏高。以某工程尾水檢修閘門為例，該工程尾水設(shè)3扇檢修閘門，孔口尺寸為6.095m×2.456m（寬×高），底檻中心高程為2562.686m，檢修平臺(tái)高程為2579.570m，3扇閘門共用1臺(tái)移動(dòng)式雙吊點(diǎn)電動(dòng)葫蘆2×100kN-18m配合啟閉。如采用吊桿，每扇閘門吊桿長(zhǎng)度約15m，3m一節(jié)，人工穿卸銷軸、起吊一扇閘門需近1小時(shí)，且檢修平臺(tái)須留有吊桿堆放空間，該方案耗時(shí)耗力，運(yùn)行管理極為不便，在新建工程設(shè)計(jì)中除非有特殊要求，已很少采用該啟閉方式。如三扇閘門各設(shè)一臺(tái)固定式卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)，布置閘房、排架，該方案操作簡(jiǎn)便，但工程造價(jià)偏高。通過方案比較表，采用移動(dòng)式啟閉機(jī)設(shè)備配合可以減少人工工作量，縮短操作時(shí)間，工程造價(jià)適中，更為經(jīng)濟(jì)、合理。

 操作

對(duì)疊梁閘門進(jìn)行操作時(shí)，如設(shè)計(jì)采用整體閘門，一方面啟閉機(jī)的容量會(huì)增加，其次對(duì)應(yīng)排架或者門機(jī)高度必須增加。以某工程溢洪道疊梁檢修閘門為例，該工程溢洪道設(shè)1孔疊梁檢修閘門，孔口尺寸為10m×11.2m，閘門總重量約為53t，閘門分為3節(jié)，運(yùn)行方式為靜水啟閉，充水平壓方式為動(dòng)水提上節(jié)門葉（上節(jié)門葉重量約為18t），啟閉機(jī)采用MQ2×250kN；非檢修期間，閘門存放于門庫(kù)內(nèi)。該工程如采用整體閘門，閘門重量約為48t，門機(jī)的軌上揚(yáng)程須由6.6m調(diào)整至12m，考慮充水平壓后1m水頭差計(jì)算啟閉機(jī)容量，采用門式啟閉機(jī)MQ2×400kN，由于軌上揚(yáng)程增加、啟閉機(jī)噸位增加，因此設(shè)備造價(jià)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)采用的MQ2×250kN配合啟閉的方案。通過方案比較，采用配合啟閉疊梁閘門方案更為經(jīng)濟(jì)、合理。