生命科學(xué)期刊The Scientist發(fā)表了題為“Opinion: The Dark Side of Science”的文章，探討了科學(xué)家們是否需要為自己的研究可能產(chǎn)生的消極影響負(fù)責(zé)，比如合成生物學(xué)或其它研究領(lǐng)域在生物武器，環(huán)境基因污染等方面的影響。這是一個值得深思的問題，像今年國內(nèi)倍受關(guān)注的瘦肉精事件，其中的科學(xué)家需要為此負(fù)責(zé)嗎？當(dāng)然在此次事件中，某些科學(xué)家也參與了項目推廣，但是如果僅僅是從事的科學(xué)研究，他們需要負(fù)責(zé)嗎？生物通
隨著合成生物學(xué)等新興領(lǐng)域的發(fā)展，我們對于細(xì)胞及其功能的理解越來越多，但是除此之外，爭論也越來越多，科學(xué)研究也出現(xiàn)了不良意圖（尤其是合成生物學(xué)），不少人擔(dān)心會出現(xiàn)生化武器的發(fā)展，或者潛在對于我們周圍環(huán)境天然基因庫的污染。問題是，科學(xué)家們需要對他們研究的潛在消極影響，副作用負(fù)責(zé)嗎？
Affymetrix獨(dú)步天下的ExoSAP-IT試劑，免費(fèi)提供試用裝，先到先得！生物通
一些人認(rèn)為不需要，因為社會如何應(yīng)用科學(xué)，不是研究人員的責(zé)任，但這是個詭辯，如果可以輕易預(yù)見到具體的后果，那么科學(xué)家們就應(yīng)該對于其研究主觀和客觀造成的后果負(fù)責(zé)。
這在道德規(guī)范里已經(jīng)有了標(biāo)準(zhǔn)，比如說由于疏忽，在草地上留下了點燃的火柴，如果引發(fā)了火災(zāi)，當(dāng)事人就要被追究責(zé)任。不過愛因斯坦并沒有因為他的E=mc2方程式在戰(zhàn)爭原子彈制造中的應(yīng)用而被追究責(zé)任，雖然洛斯阿拉莫斯國家實驗室的科學(xué)家們對此負(fù)起了責(zé)任。生物通
當(dāng)然，有害或者有益的影響不能全是科學(xué)家的責(zé)任，其他人也要為其行為負(fù)責(zé)，如果科學(xué)知識被用到恐怖襲擊中，恐怖分子就要負(fù)主要責(zé)任，但是獲得這些研究成果的研究人員也要負(fù)部分責(zé)任。比如說構(gòu)建類似天花的病毒，或者其它病理性編輯過的生物，包括靶向人類，或者靶向人類需要的食物，如果輕易就可以預(yù)見到這些科學(xué)知識可能產(chǎn)生的不良后果，那么進(jìn)行這些研究，或者研發(fā)相關(guān)新型技術(shù)的科學(xué)家們就需要對由此造成的傷害負(fù)責(zé)。
科學(xué)家們不能再天真的希望人們只會把科學(xué)應(yīng)用到好的方面，這個世界總是存在黑暗的一面，不少人會利用科學(xué)知識從事犯罪活動，認(rèn)識到這個，應(yīng)該是科學(xué)背景知識的一部分，也應(yīng)該加入到科學(xué)評估中去。生物通
隨著科學(xué)家們對于細(xì)胞了解的深入，他們也必須更多的認(rèn)識到其工作的有害性，比如說通過高精度合成特異片段核苷酸，來分析細(xì)胞功能，以及設(shè)計新型生物。但這些知識也有可能會產(chǎn)生一些病原體，比如目前已經(jīng)在做的脊髓灰質(zhì)炎病毒，和西班牙流感病毒。隨著測序越來越便宜和方便，要想惡意改造病原體也越來越容易，而且分子生物學(xué)，和遺傳學(xué)也會帶來令人擔(dān)憂的后果。
總而言之，科學(xué)家們應(yīng)該為其主觀研究，以及客觀可以容易預(yù)計到的后果負(fù)責(zé)?？茖W(xué)家們可以與倫理學(xué)家，社會學(xué)家，甚至公眾探討如何決策，而且科學(xué)家們也可以進(jìn)行某些形式的規(guī)范，不僅是項目選擇方面的，而且還包括傳播后果的控制方面?？茖W(xué)家們對于這一方面的關(guān)注和規(guī)范越多，他們所要承擔(dān)的責(zé)任也就越少。套句蜘蛛俠里的話：權(quán)利越大，責(zé)任越大。