據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，由綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目近期向媒體揭發(fā)的一起美國(guó)科研機(jī)構(gòu)利用中國(guó)兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)的事件在中美兩地引起軒然大波。（9月4日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　一邊廂，美國(guó)公開回應(yīng)在中國(guó)湖南衡陽(yáng)進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)，一邊廂，湖南衡陽(yáng)隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱，湖南衡陽(yáng)進(jìn)行“補(bǔ)充*”實(shí)驗(yàn)未與美國(guó)及境外任何機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。但是，湖南衡陽(yáng)在否認(rèn)的事實(shí)的同時(shí)，又承認(rèn)2008年3月，衡南縣江口中心小學(xué)接受了“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為*的效率研究”試驗(yàn)，并選取了68名學(xué)生進(jìn)行分組比較試驗(yàn)。

　　于是，便產(chǎn)生一種奇怪的無(wú)法解釋的“巧合”：美國(guó)專家承認(rèn)在中國(guó)湖南開展“黃金（1705.30,11.30,0.67%）大米”試驗(yàn)。同時(shí)，湖南也在進(jìn)行一種“補(bǔ)充*”試驗(yàn)。美國(guó)專家的試驗(yàn)?zāi)康氖沁M(jìn)一步證實(shí)“黃金大米”在補(bǔ)充*不足方面的有效性。試驗(yàn)期間，入選參加試驗(yàn)的兒童在35天的時(shí)間里，分別被喂以“黃金大米”、菠菜和胡蘿卜素膠囊。并取得如期的研究“成果”：“黃金大米”在補(bǔ)充*方面同膠囊一樣有效，同時(shí)優(yōu)于富含胡蘿卜素的菠菜。美國(guó)人滿載而歸了，而我們卻被蒙在鼓里。

　　進(jìn)一步說(shuō)，目前中國(guó)沒有其他地方傳出曾進(jìn)行過“補(bǔ)充*”試驗(yàn)。那么“對(duì)號(hào)入座”，美國(guó)專家在中國(guó)開展的轉(zhuǎn)基因大米補(bǔ)充*試驗(yàn)，只有在湖南衡陽(yáng)開展的“補(bǔ)充*”的試驗(yàn)才與之相符，而舍此之外，再無(wú)對(duì)應(yīng)。當(dāng)然，美國(guó)也有可能在中國(guó)秘密進(jìn)行，但是美國(guó)專家卻坦稱“試驗(yàn)經(jīng)過了中美雙方有關(guān)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，并且獲得了所有參與試驗(yàn)的兒童及他們家長(zhǎng)的同意。”而湖南衡陽(yáng)恰恰說(shuō)其開展的試驗(yàn)得到了相關(guān)部門的批評(píng)。又奇跡般的“巧遇”了。

　　那么事實(shí)真相到底如何呢？可以這么說(shuō)，不論湖南衡陽(yáng)是否承認(rèn)，事實(shí)擺在那里，已經(jīng)抹不去了，反正公眾已經(jīng)相信了，不以政府部門承認(rèn)與否為轉(zhuǎn)移。事實(shí)上，政府部門承認(rèn)了，滿足了公眾的知情權(quán)，并采取補(bǔ)救措施挽救，把危害范圍縮小到zui小、把危害降到zui低，追究相關(guān)人員的失職瀆職責(zé)任，公眾是會(huì)原諒的，但是，如果繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上走下去，如果不能還原事實(shí)真相，給公眾一個(gè)交代，是二次傷害，對(duì)政府部門而言，又是一錯(cuò)，而且錯(cuò)上加錯(cuò)，公眾是不會(huì)罷休的。

　　不論轉(zhuǎn)基因大米對(duì)人體有無(wú)危害，拿孩子當(dāng)小白鼠，違背倫理，如果沒有危害，怎么不敢承認(rèn)？如果沒有危害，怎么不拿自己的孩子當(dāng)試驗(yàn)品？當(dāng)下，政府的誠(chéng)信已經(jīng)走在十字路口，是否低頭向公眾認(rèn)錯(cuò)，考驗(yàn)政府部門的誠(chéng)意和決心。而且，時(shí)間拖得越久，對(duì)政府部門越不利，政府部門的形象損害也越嚴(yán)重。

來(lái)源：東方網(wǎng)