歷時(shí)107天，Labthink與全球131家參與實(shí)驗(yàn)室圓滿完成了本次薄膜阻隔性能和拉伸性能數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)！感恩你我，為助力行業(yè)測(cè)試數(shù)據(jù)一致性付出的每一份努力！

阻隔性測(cè)試數(shù)據(jù)比對(duì)報(bào)告單

比對(duì)項(xiàng)目1  氧氣透過量

　　108家實(shí)驗(yàn)室共反饋119組數(shù)據(jù)，其中8家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯，判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意，僅有4家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果可疑。

比對(duì)項(xiàng)目2  水蒸氣透過量

　　116家實(shí)驗(yàn)室共反饋136組數(shù)據(jù)，其中10家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯，判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意，僅有4家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果可疑。

總結(jié)

　　從總的數(shù)據(jù)分布情況看，測(cè)試結(jié)果總體離散性較大，極差明顯，意味著不同實(shí)驗(yàn)室間測(cè)試結(jié)果的差異很大，甚至明顯偏離正常數(shù)據(jù)。其影響因素主要有以下幾個(gè)方面：

1、測(cè)試方法因素

　　本次參與的實(shí)驗(yàn)室，透氧量測(cè)試采用等壓法47家、差壓法72家，透濕量測(cè)試采用杯式法66家、紅外法60家、電解法10家。不同的測(cè)試方法會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生一定的差異，具體還需視情況而定。

2、儀器的性能狀態(tài)因素

　　在排除樣品不穩(wěn)定因素的前提下（本次分發(fā)的樣品已通過均勻性和穩(wěn)定性檢驗(yàn)），測(cè)試結(jié)果出現(xiàn)明顯差異，可能源于測(cè)試儀器性能狀態(tài)的不穩(wěn)定。長期運(yùn)行，會(huì)導(dǎo)致儀器核心測(cè)試元件的性能衰減，造成數(shù)據(jù)偏差，故測(cè)試前的儀器校準(zhǔn)尤為重要。

　　目前，不同方法的阻隔性測(cè)試儀器沒有形成統(tǒng)一適用的校準(zhǔn)方式。即便同一檢測(cè)方法，儀器生產(chǎn)廠家不同，其校準(zhǔn)方式也存在差異。這種差異導(dǎo)致了不同檢測(cè)方法、不同生產(chǎn)廠家的檢測(cè)結(jié)果存在一定的偏差。

　　參加本次阻隔性數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)所應(yīng)用的檢測(cè)儀器主要來自于Labthink、MOCON、TOYOSEIKI等國內(nèi)外眾多廠家，此因素對(duì)于結(jié)果的影響比較明顯。

3、測(cè)試環(huán)境因素

　　各個(gè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及作業(yè)指導(dǎo)書中均明確規(guī)定，測(cè)試環(huán)境應(yīng)在（23±2）℃，（50±5）%RH范圍內(nèi)。檢測(cè)溫度的偏差可能會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏大或偏小現(xiàn)象。應(yīng)對(duì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行溫度、濕度的控制，避免檢測(cè)環(huán)境對(duì)測(cè)試的影響。

4、氣體純度因素

　　氧氣透過量測(cè)試，需關(guān)注檢測(cè)氣體的純度，如果檢測(cè)氣體純度不高，會(huì)含有其他雜質(zhì)氣體。這些雜質(zhì)氣體會(huì)對(duì)測(cè)試產(chǎn)生不利影響，影響測(cè)試結(jié)果準(zhǔn)確性，因此需要使用高純度氣體進(jìn)行氧氣透過量的檢測(cè)。

5、人員操作因素

　　在檢測(cè)過程中會(huì)有其他隨機(jī)誤差情況產(chǎn)生，例如人員誤差，包括人員操作誤差、不同人員操作差異等。

拉伸性能測(cè)試數(shù)據(jù)比對(duì)報(bào)告單

對(duì)比項(xiàng)目：拉斷力、斷裂標(biāo)稱應(yīng)變

　　122家實(shí)驗(yàn)室共反饋124組數(shù)據(jù)，其中12家實(shí)驗(yàn)室的拉斷力結(jié)果、9家實(shí)驗(yàn)室的斷裂標(biāo)稱應(yīng)變結(jié)果與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯，判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意，拉斷力項(xiàng)目僅有1家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果可疑、4家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果離群，斷裂標(biāo)稱應(yīng)變項(xiàng)目有6家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果離群。

總結(jié)

　　從總的數(shù)據(jù)分布情況看，部分實(shí)驗(yàn)室的拉斷力和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變檢測(cè)結(jié)果偏小。其影響因素主要有以下兩方面：

1、樣品因素

　　排除設(shè)備因素外，大部分實(shí)驗(yàn)室的問題都出現(xiàn)在了制樣環(huán)節(jié)，例如制樣操作不規(guī)范、臺(tái)面不夠平整、裁樣刀不鋒利、樣品歪斜、樣品褶皺、樣品邊緣有毛刺等。樣品質(zhì)量對(duì)檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性影響較大，建議實(shí)驗(yàn)室從制樣方面查找問題原因。

2、操作因素

　　操作因素包括操作過程是否規(guī)范，設(shè)備夾持試樣是否過緊或過松，結(jié)果讀數(shù)是否存在人為誤差。如拉斷力測(cè)試結(jié)果偏小，需要查看試樣夾持是否過緊、試樣是否因夾具夾緊力過大而受到損傷；如斷裂標(biāo)稱應(yīng)變測(cè)試結(jié)果偏大，則建議復(fù)查試樣夾持是否過松、夾具中是否有試樣滑脫等問題。對(duì)于斷裂標(biāo)稱應(yīng)變明顯異常，部分實(shí)驗(yàn)室是由于設(shè)備上參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤導(dǎo)致。

　　對(duì)比對(duì)結(jié)果尚有疑問的實(shí)驗(yàn)室，可隨時(shí)聯(lián)系我們，我們將為參與實(shí)驗(yàn)室提供全面的阻隔性檢測(cè)數(shù)據(jù)咨詢服務(wù)，幫助參與實(shí)驗(yàn)室解決實(shí)驗(yàn)過程中遇到的各種問題。

　　至此，Labthink第11屆數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)圓滿落幕。2025，讓我們期待下一次相聚！