到了“十一五”zui后一年的zui后一個季度，節(jié)能減排也到了zui后。為了完成節(jié)能減排的目標，近日部分地區(qū)把“節(jié)能減排”變成“拉閘停電”的事，屢見媒體。據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，為完成“十一五”期間的節(jié)能減排目標，限電措施在多個省市輪番上陣，已經(jīng)波及部分非高耗能行業(yè)。據(jù)報道，有的地方連民居、醫(yī)院和紅綠燈也遭到“節(jié)能”。有的地方大搞“一刀切”，很多企業(yè)都要求停電，以前幾乎“無人問津”的柴油發(fā)電機，突然成了搶手貨。有些地方機電商行門口zui顯眼的地方，擺放著各式各樣的發(fā)電機。據(jù)機電行的老板說，目前發(fā)電機非常熱銷，以前幾乎報廢的機器，竟然也能賣出去。“現(xiàn)在漲了好幾百，柴油也跟著*，原來1000多一桶，現(xiàn)在1200多一桶。甚至連裝柴油的桶也*。”不少企業(yè)認為，如果這樣的政策執(zhí)行到年底，那么肯定有很多企業(yè)倒閉。*日前也發(fā)了一張圖片新聞，河北衡水市安平縣商家備足了發(fā)電機準備“大賺一把”。
有專家稱，限電雖然是一些政府的無奈之舉，但至少可以給出兩種解讀，其中之一是在節(jié)能減排問題上，政府是認真的，而且是動真格的了。這種見解貌似有理，但很值得商榷。“認真的”也好，“動真格的”也罷，一些地方政府突然有如此大的力度，是真正為了實現(xiàn)“節(jié)能減排”，還是為了保節(jié)能減排的目標以防烏紗有礙？
運動式的做法，很長時間以來是一些領(lǐng)導(dǎo)的拿手好戲，同時很長時間以來一直受到輿論的批評。從本質(zhì)來講，運動式的做法，是與科學(xué)發(fā)展觀相違背的。運動式的“節(jié)能減排”，非但無益，且有大害。一些地方節(jié)能減排的目標或許實現(xiàn)了，但是肯定以傷害經(jīng)濟正常運行為代價、以傷害企業(yè)正常運轉(zhuǎn)為代價，同時也肯定會傷及一些群眾的利益。而如果中小企業(yè)們紛紛自己買發(fā)電機發(fā)電，固然*的“大電表”不走字兒，但“小電表”們的*轉(zhuǎn)動，不也在耗能嗎？這樣“實現(xiàn)”的節(jié)能減排目標，能反映一個地方經(jīng)濟的真實發(fā)展層次嗎？
很多人都聽過那個庸醫(yī)治駝背的笑話，兩個夾板一夾，駝背倒是直了，但病人死了。節(jié)能減排，絕不能來這樣的搞法。節(jié)能減排，是科學(xué)發(fā)展，而著力點，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)型，要逐步淘汰那些高耗能高污染的落后技術(shù)、落后企業(yè)，并不是電閘一拉、電表停轉(zhuǎn)。簡單化、粗糙化、拉閘式、運動式的“節(jié)能減排”，恰恰與真正的節(jié)能減排背道而馳，恰恰會造成更大范圍的能源浪費與污染?？梢酝葡?，一旦地方政府的節(jié)能減排指標從“大電表”指數(shù)上達到標準，上級要求一松，勢必會有一個“報復(fù)性”的反彈，被斷電的紛紛恢復(fù)供電后，豈不開足馬力把失去的利潤補回來？而在這樣“全力以赴”的狀態(tài)下，企業(yè)怎么可能把調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型提到議事日程上？
節(jié)能減排是持久戰(zhàn)，需要持之以恒的努力和付出。運動式的做法萬萬要不得！
