國(guó)內(nèi)爆炸專(zhuān)家、北京理工大學(xué)爆炸科學(xué)與技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室爆炸安全研究部主任錢(qián)新明指出，粉塵爆炸和一般的氣體爆炸不一樣，從點(diǎn)火到爆炸的時(shí)間是“毫秒級(jí)”的。
“每隔三四年，就有一起大型的粉塵爆炸事故。”東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所副教授鐘圣俊在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
但是，很多企業(yè)乃至管理部門(mén)還沒(méi)有意識(shí)到看似溫和的面粉、飼料等會(huì)發(fā)生粉塵爆炸，而且一旦發(fā)生特大粉塵爆炸事故，往往傷亡慘重。與粉塵事故帶來(lái)的嚴(yán)重危害性相比，“粉塵爆炸事故還沒(méi)有引起廣泛重視”。江蘇省城市與工業(yè)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室及江蘇省危險(xiǎn)化學(xué)品本質(zhì)安全與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任朱順兵告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。
要想減少粉塵爆炸帶來(lái)的損失，粉塵防爆技術(shù)*。不過(guò)，鐘圣俊指出，我國(guó)既有的粉塵防爆技術(shù)及手段還不如美國(guó)上世紀(jì)七八十年代的水平。“尤其是涉及到高科技的爆炸抑制系統(tǒng)以及關(guān)系到火花檢測(cè)等方面，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品較少。”
據(jù)了解，我國(guó)80%以上的粉塵爆炸事故發(fā)生地，都缺乏粉塵爆炸防護(hù)措施。而此次事故的直接原因也是沒(méi)有必要的安全措施。
在一些大型企業(yè)，如鞍鋼、寶鋼和大型糧倉(cāng)等，一些危險(xiǎn)性高的加工企業(yè)都已采取了有效的防護(hù)手段，然而關(guān)鍵的防爆器材均靠進(jìn)口，且價(jià)格非常昂貴，中小企業(yè)往往用不起。國(guó)內(nèi)粉塵防爆裝備的制造至今尚未形成產(chǎn)業(yè)。
而除了初始投入外，后期的維護(hù)也是企業(yè)所擔(dān)心的。國(guó)外公司的產(chǎn)品必須要由的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行維護(hù)，對(duì)于很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，每次維護(hù)的成本也不是小數(shù)目。
而與之相比，國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比不高又是一個(gè)很大的問(wèn)題。朱順兵所在的實(shí)驗(yàn)室曾經(jīng)向國(guó)內(nèi)某個(gè)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)過(guò)一臺(tái)20升球形爆炸測(cè)試系統(tǒng)，不過(guò)，在系統(tǒng)使用了三五年后，測(cè)試系統(tǒng)的度差了很多。
“國(guó)內(nèi)沒(méi)有什么市場(chǎng)，研發(fā)投入又很大。”朱順兵說(shuō)，比如說(shuō)建設(shè)一個(gè)1立方米的試驗(yàn)場(chǎng)，一年就做一兩次試驗(yàn)，成本是很高的。
1987年，哈爾濱亞麻廠發(fā)生特大亞麻粉塵爆炸事故，死亡58人，受傷182人。為此，國(guó)家設(shè)立了粉塵爆炸科研項(xiàng)目，系統(tǒng)地支持粉塵爆炸相關(guān)方面的研究，主要開(kāi)展粉塵爆炸性測(cè)試方法與裝置以及泄爆、抑爆技術(shù)與設(shè)備等相關(guān)方面的研究，粉塵防爆研究可謂火熱一時(shí)。
鐘圣俊所在的東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所也正是因此建立，并建成了我國(guó)zui大的地上粉塵爆炸試驗(yàn)場(chǎng)，包括6立方米、90立方米等大型爆炸試驗(yàn)裝置。不過(guò)到目前，研制出來(lái)的設(shè)備也僅供教學(xué)和科研使用。
而且，由于各種原因，現(xiàn)有的很多粉塵防爆試驗(yàn)場(chǎng)都已經(jīng)沒(méi)有辦法做實(shí)驗(yàn)。“很多防爆試驗(yàn)設(shè)備都找不到試驗(yàn)的場(chǎng)地。”鐘圣俊說(shuō)。
現(xiàn)實(shí)是，對(duì)于粉塵防爆，上世紀(jì)90年代以后，國(guó)家的相關(guān)投入不再系統(tǒng)化，應(yīng)用類(lèi)的研究項(xiàng)目非常少，粉塵爆炸科研工作可謂停滯不前，而這直接影響到粉爆標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)施。
為此，盡管我國(guó)已基本建立粉塵爆炸防護(hù)國(guó)標(biāo)體系，但與美國(guó)防火協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)(NFPA)相比，我國(guó)部分同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)在使用中可操作性不如美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。以金屬拋光粉塵防爆為例，美國(guó)的NFPA 484《可燃金屬標(biāo)準(zhǔn)》涵蓋各個(gè)方面，而我國(guó)的GB 17269《鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規(guī)程》主要針對(duì)鋁鎂粉生產(chǎn)，對(duì)于作為副產(chǎn)品的鋁鎂粉爆炸防護(hù)無(wú)法涵蓋。
“我國(guó)既有的標(biāo)準(zhǔn)都是在轉(zhuǎn)化和使用國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)。”鐘圣俊說(shuō)，如果*使用國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)，很多企業(yè)就面臨著運(yùn)行不下去的困境。“要盡快制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)粉塵防爆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”
會(huì)員1.png)