廣州高效過濾器標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格過濾效率與試驗(yàn)方法

過濾效率與試驗(yàn)方法

　　空氣過濾器的“過濾效率是被捕捉的粉塵量與原空氣含塵量之比：

　　過濾器捕集粉塵量　下游空氣含塵量

　　過濾效率＝───────────?。?　-　────────

　　上游空氣含塵量　上游空氣含塵量

　　過濾器效率的實(shí)際含義和具體數(shù)值因試驗(yàn)方法的不同而大不一樣。在工程上，為了省事并為了減少誤解，出現(xiàn)了幾種用代號(hào)表示效率規(guī)格的方法。

　　2.1一般通風(fēng)過濾器試驗(yàn)方法

　　◇計(jì)重法Arrestance

　　試驗(yàn)塵源為大粒徑、高濃度標(biāo)準(zhǔn)粉塵。粉塵的主要成分是經(jīng)篩選的、規(guī)定地區(qū)的浮塵，再摻入規(guī)定量的細(xì)碳黑和短纖維。大多數(shù)國(guó)家規(guī)定使用美國(guó)亞利桑那荒漠地帶的“道路塵”（Arizona Road Dust），中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)曾規(guī)定使用黃土高原某村落的塵土，日本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定使用源于日本的“關(guān)東亞黏土”。測(cè)量的“量”為粉塵重量。

　　過濾器裝在標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)風(fēng)洞內(nèi)，上風(fēng)端連續(xù)發(fā)塵。每隔一段時(shí)間，測(cè)量穿過過濾器的粉塵重量或過濾器上的集塵量，由此得到過濾器在該階段按粉塵重量計(jì)算的過濾效率。zui終的計(jì)重效率是各試驗(yàn)階段效率依發(fā)塵量的加權(quán)平均值。

　　計(jì)重法試驗(yàn)的終止試驗(yàn)的條件為：約定的終阻力值，或效率明顯下降時(shí)。這里的所謂“約定”是指客戶與試驗(yàn)者間的約定，或試驗(yàn)者自己的規(guī)定。顯然，約定終止試驗(yàn)的條件不同，計(jì)重效率值就不同。

　　終止試驗(yàn)時(shí)，過濾器容納試驗(yàn)粉塵的重量稱為“容塵量”。

　　計(jì)重法用于測(cè)量低效率過濾器，那些過濾器一般用于*空調(diào)系統(tǒng)中的預(yù)過濾。

　　計(jì)重法試驗(yàn)是破壞性試驗(yàn)，不能用于制造廠的日常產(chǎn)品性能檢驗(yàn)。

　　◇比色法Dust-spot

　　試驗(yàn)臺(tái)和試驗(yàn)粉塵與計(jì)重法所用相同。粉塵“量”為采樣點(diǎn)高效濾紙的通光量。

　　在過濾器前后采樣，采樣頭上有高效濾紙，顯然，過濾器前后采樣點(diǎn)高效濾紙的污染程度會(huì)不同。試驗(yàn)中，每經(jīng)過一段發(fā)塵試驗(yàn)，測(cè)量不發(fā)塵狀態(tài)下過濾器前后采樣點(diǎn)高效濾紙的通光量，通過比較濾紙通光量的差別，用規(guī)定計(jì)算方法得出所謂“過濾效率”。zui終的比色效率是試驗(yàn)全過程各階段效率值依發(fā)塵量的加權(quán)平均值。

　　終止試驗(yàn)的條件與計(jì)重法條件相似：約定的終阻力值，或效率明顯下降時(shí)。

　　比色法用于測(cè)量效率較高的一般通風(fēng)用過濾器，空調(diào)系統(tǒng)中的大部分過濾器屬于這種過濾器。比色法曾是國(guó)外通行的試驗(yàn)方法，這種方法逐漸被計(jì)數(shù)法所取代。嚴(yán)格的比色法是破壞性試驗(yàn)。

　　◇大氣塵計(jì)數(shù)法

　　塵源為自然大氣中的“大氣塵”。粉塵的“量”為大于等于某粒徑的全部顆粒物個(gè)數(shù)。測(cè)量粉塵的儀器為普通光學(xué)或激光塵埃粒子計(jì)數(shù)器。效率值為新過濾器的初始效率。

　　大氣塵計(jì)數(shù)法用于測(cè)量一般通風(fēng)用過濾器。其效率值只代表新過濾器的性能。

　　中國(guó)的效率分級(jí)是建立在大氣塵計(jì)數(shù)法基礎(chǔ)上的。

　　◇計(jì)數(shù)法Particle Efficiency

　　試驗(yàn)臺(tái)與計(jì)重法和比色法所用類似，發(fā)塵所用的高濃度試驗(yàn)粉塵也與計(jì)重法和比色法所用類似。粉塵的“量”是微小粒徑段顆粒物的個(gè)數(shù)。測(cè)量粉塵的儀器為激光粒子計(jì)數(shù)器。

　　試驗(yàn)過程中，在每次發(fā)塵試驗(yàn)的之前和之后，進(jìn)行計(jì)數(shù)測(cè)量，并計(jì)算過濾器對(duì)各種粒徑顆粒物的過濾效率。當(dāng)達(dá)到終止試驗(yàn)的條件時(shí)停止試驗(yàn)。過濾器的典型效率值是在規(guī)定粒徑范圍內(nèi)，各階段瞬時(shí)效率依發(fā)塵量的加權(quán)平均值。

　　歐洲標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，計(jì)數(shù)測(cè)量時(shí)使用的特定的多分散相液滴，如用Laskin噴管吹出的DEHS噴霧，或使用與標(biāo)定計(jì)數(shù)器所用標(biāo)準(zhǔn)顆粒物相同的Latex乳膠球。美國(guó)規(guī)定計(jì)數(shù)測(cè)量使用漂 。

　　計(jì)數(shù)效率不再是個(gè)單一的數(shù)值，而是一條沿不同粒徑的過濾效率曲線。歐洲的試驗(yàn)表明，當(dāng)試驗(yàn)的終阻力為450Pa時(shí)，0.4µ放m處的計(jì)數(shù)效率值與傳統(tǒng)比色法效率值接近。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定針對(duì)不同檔次的過濾器測(cè)量不同粒徑范圍的效率值，其試驗(yàn)終阻力仍是“2倍初阻力或更高”。

　　完整的計(jì)數(shù)效率測(cè)試是破壞性試驗(yàn)，不能用于產(chǎn)品的日常檢驗(yàn)。

　　計(jì)數(shù)法效率正在取代比色法效率。

　　2.2過濾器按效率分級(jí)

　　用不同方法測(cè)出的過濾效率值可能相差很大，例如，一只計(jì)策法95%的過濾器，若用比色法測(cè)量出的效率可能只有30%，用DOP法測(cè)試可能根本就測(cè)不出任何效率。為了方便，人們經(jīng)常使用代號(hào)來表示過濾器的效率。

　　目前在國(guó)內(nèi)，“初、中、高”的說法仍zui普及，占第二位的是歐洲的G～F～H～U分

　　類，再往后是歐洲早期的EU分類，美國(guó)分類方法尚不流行。目前不存在被世界各國(guó)以及各行各業(yè)都接受的效率標(biāo)識(shí)方案，今后若干年內(nèi)也難出現(xiàn)。

　　2.3健全測(cè)試手段是過濾器行業(yè)當(dāng)務(wù)之急

　　目前國(guó)內(nèi)過濾器廠商難以為市場(chǎng)提供高質(zhì)量產(chǎn)品，其zui主要原因是測(cè)試技術(shù)而不是制造技術(shù)。

　　高效過濾器出廠前必須經(jīng)過逐臺(tái)性能試驗(yàn)，這在國(guó)外是不言而喻的事，而國(guó)內(nèi)眾多過濾器制造廠中有檢測(cè)手段的不足5%，即使有也不是全檢。測(cè)試手段不完善，國(guó)產(chǎn)過濾器的市場(chǎng)表現(xiàn)就只能限于低檔次、小批量、非正常行為的競(jìng)爭(zhēng)。

　　此外，國(guó)內(nèi)的高效過濾器試驗(yàn)方法應(yīng)盡快與接軌。半導(dǎo)體待業(yè)已經(jīng)明確拒絕傳統(tǒng)的鈉鹽法和DOP法，沒有掃描臺(tái)的廠商很難將過濾器賣給新建的芯片廠，而今后幾年國(guó)內(nèi)新建芯片廠將需要數(shù)億元的高效過濾器，如果不迅速采取行動(dòng)，這個(gè)大生意將沒國(guó)內(nèi)過濾器廠家的事。

　　具有一般通風(fēng)用過濾器試驗(yàn)臺(tái)的國(guó)內(nèi)廠家*，這使得大多數(shù)國(guó)產(chǎn)通風(fēng)過濾器的性能沒有保證。過濾器主流廠家有實(shí)力添置的試驗(yàn)臺(tái)，但他們沒有意識(shí)到性能試驗(yàn)的重要性。

技術(shù)咨詢：梁或

如需了解更多高效過濾器相關(guān)信息，歡迎瀏覽www.ljcleaner.com