近十年來(lái)，中國(guó)大陸地區(qū)的生物學(xué)研究快速進(jìn)步，論文發(fā)表量穩(wěn)步增長(zhǎng)。為了更好地分析這一進(jìn)程中主要研究機(jī)構(gòu)的特色，本文以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源（數(shù)據(jù)庫(kù)檢索日期為2014年3月14日），利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，對(duì)主要研究機(jī)構(gòu)的學(xué)科優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較分析。其中，論文發(fā)表的時(shí)間限定為2004～2013年，文獻(xiàn)類型限定為研究論文（Article），選取的生物學(xué)子領(lǐng)域包括生物化學(xué)與分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、遺傳學(xué)、免疫學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、生物物理學(xué)、生理學(xué)、動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)、微生物學(xué)、病毒學(xué)、生態(tài)學(xué)，所比較分析的研究機(jī)構(gòu)為上述限定范圍，論文發(fā)表量排名*的研究機(jī)構(gòu)（圖1）。
 

圖1 2004～2013年中國(guó)大陸生物學(xué)論文發(fā)表量*的研究機(jī)構(gòu)
?

1 *

*在各個(gè)子領(lǐng)域的論文發(fā)表量均呈現(xiàn)全面的態(tài)勢(shì)（表1），且從論文篇均被引頻次來(lái)看，只有動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域的論文篇均被引頻次較低（不足5次）。不過(guò)，在動(dòng)物學(xué)這一領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)所比較的其他機(jī)構(gòu)中，除華中科技大學(xué)外，其他機(jī)構(gòu)的論文篇均被引頻次均較低。
?

此外，*細(xì)胞生物學(xué)領(lǐng)域的論文篇均被引頻次達(dá)到了17.32次，與中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)一同都達(dá)到了15次以上，說(shuō)明該領(lǐng)域的研究達(dá)到了較高水平。
?

表1 2004～2013年*的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量（篇）及被引頻次
?

2 浙江大學(xué)

浙江大學(xué)在生物化學(xué)與分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、免疫學(xué)、植物學(xué)、微生物學(xué)、病毒學(xué)、生態(tài)學(xué)領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢(shì)（表2）。其中，在微生物學(xué)領(lǐng)域，浙江大學(xué)的研究論文產(chǎn)出量?jī)H次于*，且與其他對(duì)比的八家機(jī)構(gòu)相比具有較大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)；不過(guò)，在該領(lǐng)域，其研究論文的篇均被引頻次偏低。此外，在所對(duì)比的研究機(jī)構(gòu)動(dòng)物學(xué)論文產(chǎn)出量整體較少的情況下，浙江大學(xué)的動(dòng)物學(xué)論文產(chǎn)出也達(dá)到了相對(duì)較高的水平。
?

表2 2004～2013年浙江大學(xué)生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量（篇）及被引頻次
?

3 復(fù)旦大學(xué)

除動(dòng)物學(xué)和植物學(xué)外，在所比較的研究機(jī)構(gòu)中，復(fù)旦大學(xué)在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的論文產(chǎn)出量均處于較高的水平。而從篇均被引頻次來(lái)看，除了動(dòng)物學(xué)和病毒學(xué)外，復(fù)旦大學(xué)在各個(gè)領(lǐng)域中也已達(dá)到較高的研究水平。
?

表3 2004～2013年復(fù)旦大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量（篇）及被引頻次
?

4 北京大學(xué)

同復(fù)旦大學(xué)類似，除動(dòng)物學(xué)和植物學(xué)外，在所比較的研究機(jī)構(gòu)中，北京大學(xué)在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的論文產(chǎn)出量均處于較高的水平。從篇均被引頻次來(lái)看，北京大學(xué)在生物化學(xué)與分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、遺傳學(xué)、植物學(xué)、病毒學(xué)、生態(tài)學(xué)均達(dá)到了較高水平。其中，生物化學(xué)與分子生物學(xué)、植物學(xué)、病毒學(xué)、生態(tài)學(xué)在所比較的研究機(jī)構(gòu)中均排名zui高。
?

表4 2004～2013年北京大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量（篇）及被引頻次
?

5 上海交通大學(xué)

上海交通大學(xué)在生物化學(xué)與分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、遺傳學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、生物物理學(xué)方面均達(dá)到了較高的研究水平。其中，細(xì)胞生物學(xué)的論文發(fā)表量?jī)H次于*，在所比較的研究機(jī)構(gòu)中*二。從篇均被引頻次來(lái)看，其在生物物理學(xué)領(lǐng)域的篇均被引頻次達(dá)到10次以上，僅次于浙江大學(xué)。
?

表5 2004～2013年上海交通大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次
?

6 中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)

除動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)外，中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)在各領(lǐng)域的論文發(fā)表量、篇均被引頻次均與10所研究機(jī)構(gòu)的平均水平相當(dāng)。
?

表6 2004～2013年中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次
?

7 中國(guó)醫(yī)學(xué)*

與中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)類似，除動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)外，中國(guó)醫(yī)學(xué)*在各領(lǐng)域的論文發(fā)表量、篇均被引頻次均與10所研究機(jī)構(gòu)的平均水平相當(dāng)（除遺傳學(xué)研究的篇均被引頻次達(dá)到15次以上，為所比較的10所研究機(jī)構(gòu)中的zui高水平）。
?

表7 2004～2013年中國(guó)醫(yī)學(xué)*的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次
?

8 中山大學(xué)

中山大學(xué)在各個(gè)子領(lǐng)域的論文發(fā)表相對(duì)均勻，其生物化學(xué)與分子生物學(xué)、遺傳學(xué)論文的篇均被引頻次較高。
?

表8 2004～2013年中山大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次
?

9 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科子領(lǐng)域相對(duì)集中，其中植物學(xué)研究成果在10所研究機(jī)構(gòu)中，論文發(fā)表量?jī)H次于*位居第二，篇均被引頻次僅次于北京大學(xué)位居第二。此外，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)在動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的論文發(fā)表量，均處于10所研究機(jī)構(gòu)中的較高水平。
?

表9 2004～2013年中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次
?

10 華中科技大學(xué)

與前述研究機(jī)構(gòu)相比，華中科技大學(xué)的學(xué)科優(yōu)勢(shì)不是特別明顯。盡管其在動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域的論文篇均被引頻次較高，但由于其體量較小，因此優(yōu)勢(shì)并不突出。
?

表10 2004～2013年華中科技大學(xué)的生物學(xué)學(xué)科論文發(fā)表量及被引頻次