加工制造的問題

孔板是一塊中間有圓孔的落板, 其結(jié)構(gòu)形狀再簡單不過了, 現(xiàn)在任何一臺車床, 任何一位加工師傅都可輕而易舉地進行加工, 現(xiàn)行節(jié)流裝置設計的使用方式為對號入座式, 其加工質(zhì)量計量部門難以進行有效的檢驗和監(jiān)督, 因此國內(nèi)孔板加工制造的質(zhì)量令人擔憂, 說它達到粗制濫造的地步也不為過。據(jù)后來研討說明加工質(zhì)量與刀具、進刀量和潤滑劑等都有關(guān), 當然主要決定于加工師傅的技術(shù)水平。目前有一種說法, 孔板入口邊緣銳利度磨損、精度喪失、性能不穩(wěn)定。加工再好有什么用? 孔板入口邊緣鈍化是孔板的本質(zhì)缺陷, 從20世紀30年代孔板結(jié)構(gòu)形式標準化后, 流量界非常重視這個問題, 進行了大量的試驗研究, 在長期不屈不擾的努力下, 已取得豐碩成果, 可以說已基本上可以解決此問題, 現(xiàn)在的問題是使用者沒有采取必要的措施進行周期檢定, 甚至未利用有關(guān)資料進行估算補償?？装迦肟谶吘夆g化的修正是基于孔板結(jié)構(gòu)形狀及技術(shù)要求*符合標準規(guī)定這個前提條件的, 如果孔板本身加工就不規(guī)范, 修正就無從談起。節(jié)流件加工是否符合標準規(guī)定還會影響到后續(xù)的安裝使用問題, 例如節(jié)流件偏心, 環(huán)室有臺階和取壓口位置和質(zhì)量等許多是依靠公差配合來達到要求, 無法進行測量檢驗, 因此制造這一環(huán)節(jié)非常重要, 發(fā)生了偏差是難以補償?shù)摹?/span>

2、安裝使用的問題

安裝使用的標準化規(guī)定，尤其現(xiàn)場使用中的一些措施是舊標準所欠缺的, 因此貫徹標準中這方面的規(guī)定是保證測量高質(zhì)量的基礎(chǔ)。

以下我們列舉國內(nèi)一些常見的偏離標準的現(xiàn)象。標準規(guī)定節(jié)流裝置上游側(cè)管道內(nèi)徑D 必須實測, 其偏差不大于0. 3%, 但是在設計及使用時采用公稱通徑作為內(nèi)徑值是很普遍的。孔板入口邊緣鈍化使流出系數(shù)偏移, 應進行估值修正, 這是孔板周期檢定的一項必須要做的工作, 修正方法有的, 亦有粗略的, 要視具體對象而定, 已有各種方法滿足不同層次的需要, 可是這個工作到底有多少使用者在進行? 飽和水蒸汽為汽水兩相流, 當干度較低時, 超出標準允許的工作條件, 應該采取一些措施來補救, 如采用自動疏水器分離水分, 否則計量將產(chǎn)生較大的誤差, 在設計階段亦可采用氣液兩相流的流量計算式進行設計, 使設計更接近實際流動模型以提高設計的準確度。目前這些問題仍然不被設計者及使用者重視, 飽和水蒸汽流量測量誤差大是普遍存在的問題, 這是不足為怪的。標準節(jié)流裝置上游側(cè)管道內(nèi)壁粗糙度有規(guī)定, 它是影響節(jié)流裝置出系數(shù)的一個重要因素, 在長期使用時, 管道內(nèi)壁侵蝕、積垢會改變其粗糙度, 應該由定期維護來解決, 此項工作有多少使用者進行過? 現(xiàn)場管道條件常出現(xiàn)直管段長度不足, 這是一個普遍的問題, 應該指出, 標準規(guī)定的直管長度要求分為二檔, 短的要比長的增加0. 5%附加不確定度, 而短的、長的相差約為一倍之多, 對精度要求不高的對象縮短直管段長度而增加測量誤差是一種解決矛盾的辦法。

總之, 在現(xiàn)場偏離標準并非個別現(xiàn)象, 使用者應該掌握如何進行修正或估算的辦法, 節(jié)流式差壓流量計積累這方面資料非常豐富, 它是此類流量計實力較為雄厚的標志, 亦是流量計能夠廣泛使用的重要原因。

3、選型使用的問題

為適應現(xiàn)場流量測量的復雜情況, 已經(jīng)發(fā)展了種類繁多的流量計品種, 針對具體的使用對象選擇合適的流量計是關(guān)系到應用能否成功的關(guān)鍵一環(huán), 所有流量計都應該用其所長避其所短才能充分發(fā)揮其特點, 前面我們談到國內(nèi)孔板流量計正在經(jīng)歷一場信任危機, 似乎對孔板流量計選型不當有很大關(guān)系。早在20世紀70年代當時孔板流量計大量采用在工業(yè)生產(chǎn)過程中,當時容積式和浮子式僅少量使用于中小流量場合, 而新型流量計如渦輪、電磁、超聲、渦街等尚處于初期發(fā)展階段, 現(xiàn)實情況迫使孔板流量計到處使用實屬無奈之舉?，F(xiàn)在情況已有根本改變, 如果再不考慮孔板流量計哪些場合可用哪些場合不宜用, 再一味責怪它似不太公平。