一、二種系統(tǒng)性能比較

1、保溫隔熱性能：

相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴于EPS板。如果全面考慮工藝以及建筑物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。

對于隔熱來講，主要是看熱惰性指標(biāo)D，而D值與蓄熱系數(shù)成正比。但是就整個系統(tǒng)而言，200mm的混凝土的蓄熱已經(jīng)夠大，再加外保溫層，*節(jié)能要求。這也是國家規(guī)范要求墻體綜合導(dǎo)熱系數(shù)和蓄熱系數(shù)要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統(tǒng)都*要求。

2、強度：

這里指出的強度應(yīng)該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有的關(guān)系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導(dǎo)熱系數(shù)0.03左右）。

目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內(nèi)很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區(qū)經(jīng)常有臺風(fēng)出現(xiàn)的情況下，強度顯得很重要，特別是對于一些外墻貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說采用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網(wǎng)到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應(yīng)力，所以只要錨固得當(dāng)，拉拔破壞處肯定在復(fù)合鋼絲網(wǎng)的抗裂砂漿層，不是大問題。

與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與XPS相比由于EPS板材的性質(zhì)（脆性），在粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性高，尤其是涂料面層。柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板彎曲到什么程度抹面還不出現(xiàn)裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似于防水材料中的延展性指標(biāo)。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優(yōu)于XPS。

3、耐候性：

耐候性是指保溫系統(tǒng)對外界天氣變化的適應(yīng)能力，指在不同的氣候條件下，系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性、保溫效果是否有變化等有關(guān)質(zhì)量的系列問題。耐候性是保溫系統(tǒng)的一個非常重要的指標(biāo)。

由于EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統(tǒng)。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統(tǒng)來講，薄抹灰系統(tǒng)外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統(tǒng)的防水性能都可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。

另外耐風(fēng)壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風(fēng)壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結(jié)面積的大小。這點XPS系統(tǒng)EPS系統(tǒng)都是不存在問題的。

4、透氣性：

透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當(dāng)然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅干上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態(tài)的水。

目前的保溫體系中，沒有哪種產(chǎn)品敢號稱自己的產(chǎn)品既透氣性好，導(dǎo)熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全占了。因為這幾項指標(biāo)是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水后的透氣以及系統(tǒng)完成后的透氣。

就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內(nèi)外溫差較大的地區(qū)卻是很容易使水氣在板的兩側(cè)結(jié)露。